老郭讲的真的不错，他讲课较深 例题比考试难度稍深 适合有点理论基础的 对会计完全没概念的最好先预习再听他讲。没基础又懒得看书的可以先听高志谦 高志谦基础理论讲的非常细致到位但对考试来说深度讲的不够例题太简单。这两人搭配起来要过会计这门真的很容易根本不用看书。张志凤没听过。
郭建华老师的授课特点主要就在于行云流水，脉路清晰的同时还能够突出重点且通俗易懂。而张志凤老师的授课特点则是更加偏向于专业素养的。
说到张志凤老师，他也是一个注册会计师考试的态度及讲师而对于他个人而言，桃李满天下，很多考生对他都赞不绝口，都夸赞他讲的特别好，讲解的知识点都特别的，有趣很容易记住，张老师在上课的时候总是特别的严肃，但其实在生活当中，张老师还是挺有趣的，特别的幽默。
有一次听他的课，在他讲到关于固定资产后续统计的这一块儿的时候，他说，土地是一个很特殊的资产，不要提一些折旧，土地要是被折旧的话，该怎么想地球是不是也该折旧变没了，听到这儿可能很多人都会笑起来，这是一个很幽默的笑话。
张老师在平常讲课的时候特别的细致他讲课的一些条理也是非常的清晰清楚，还跟着他学习，一段时间之后，在考试的时候完全不恐惧，信心特别强，在听他的课的时候，张老师经常会说一些冷笑话，特别的幽默。
而跟张老师相比的郭建华老师，他的讲课风格像疾风暴雨一样，但是郭老师的讲课内容更加的适应考试，因为现阶段我们听一些课程，学一些东西，就是为了应付考试，只有考试通过了，我们拿到一些证书了，才能做一些实践的东西，才能去做一些积累经验的东西，所以想考一些证或者为了应付考试的话，我个人觉得郭老师的课程更适合。
但是如果是想更深层次的去学一些东西的话，张老师的课程更合适，毕竟没有基础的，的课是很难听下去的，所以我推荐是先去听，郭老师的课程学习一些基本的东西，基本东西都了解透彻之后，再去跟着张老师学习一些更深层次的东西。
不过我还是特别喜欢张老师的讲课风格，他能够带动学生的积极性。
注会和中级都是听的郭建华老师的课，中级76注会69，郭建华老师太基础的都是一带而过的刚开始听不懂听两遍就好了，我是同一年考的中级和注会，先听注会基本都没听明白，又听一遍中级，就都懂了，张志凤的也听过一点但是听过郭建华的课再听张志凤的，听的特别着急，一个知识点讲好久，个人感觉效率不高
