注会含金量高最难考，前者目前应用率不高没有权威性的考试。
注册会计师比较难考。
1.机会成本 机会成本又称为择一成本、替代性成本,是指在面临多方案择一决策时,被舍弃的选项中的最高价值的是本次决策的机会成本。也就是说,决策时,在若干个备选方案中,把资源用在最满意的方案而放弃的另一个次满意方案所丧失的潜在利益,就构成实施最满意方案的机会成本。 2.沉没成本 沉没成本是过去的成本支出。广义地说,凡是过去已经发生,目前或将来的决策都无法改变的成本,都是沉没成本。狭义地说,沉没成本是指过去发生的在一定情况下无法补偿的成本,因而,也可以称之为“一经花费就一去不复返的成本。就比如时间，过去了就过去了，不可能倒退。就像你买了个衣服，穿了几年，不可能再和退回了，购买时支付的资金就是沉没成本。 3.重置成本 置成本也称为现行成本,它是指按照现行市场价格购买与目前拥有的某项资产相同或相类似功能的资产所需要支付的成本,目前的财务会计在总体上依然以历史成本作为计量基础,历史成本是资产入账的基础。但是,在通货影胀的环境下,历史成本信息则会失去相关性。所以在有关的决策中如企业定价决策,侧重考虑的重置成本信息,而不是历史成本信息。 4.付现成本 付现成本是指那些由于未来某项决策所引起的需要目前或者将来动用现金支付的成本,在企业的短期经营决策中,尤其到企业本身的现金流量严重不足,近期没有应收账款可收回,而向金融市场融资又有困难成者资本成本太高这样的困境时,企业管理当局在决策过程中,对付现成本的考虑于对总成本的考虑,并且通常会选择付现成本较低而总成本相对较高的方案,即决策标准为付现成本最低,而非总成本最低。 第一次写知乎，也不知道是什么样的效果，先发几个关于管理会计的成本看看效果。如果有写地方有问题，请尽情的找我。
对于财务从业人员来说，CMA与CPA作为最权威、含金量最高的两项财会资格认证，成为财会人士自我能力提升与助力职业发展的首要选择。那么在选择时，如何根据自身的职业生涯规划进行权衡，就需要我们从根本上了解这两种证书存在的差异。一、实用性对比从实用性来看，CPA是财务会计领域偏向审计的认证，为企业记录价值。CPA注重核算、审计类工作，拿到证书之后在会计师事务所工作的占绝大多数，对于就业方向锁定企业的求职者来说，CPA作为敲门砖的作用不是很大。而CMA更侧重预算预测、内部控制、决策分析、风险管理等高级财务管理内容，为企业创造价值。现代企业的人才需求要求财务人员不仅仅拥有丰富的专业知识，更要求财务人员有着国际视野、战略思维、管理思维、业务思维等综合性需求。而CMA培养的正是这种管理分析型人才，从广度和深度上都极富竞争力。二、考试难度CPA考试分两个阶段，综合阶段以及专业阶段。其中，专业阶段又分为6个科目，内容庞杂，知识点繁多，涵盖会计、法律、税务、战略等方方面面的内容，容量相当于2~3个普通级别的财务考试。对于CPA考试，在顺利的情况下，也要三年左右;更别提在考试不顺的情况下了，至少需要五年左右的时间。因此尽管每年有无数人报考CPA，可最后坚持下去并通过考试的并没有多少人，CPA考试被誉为史上最难考试之一，并不是没有理由的。而CMA考试科目只有两门，每年三次考试时间，有中英文两种考试语言，考试形式更加灵活。如果跟着优财CMA老师进行培训学习的话，一般一年左右就能通过考试。三、职业发展方向如果你走财务会计/审计这条线的话，推荐选择CPA;而如果是管理会计/财务分析/财务管理/一般管理这条路的话，强烈推荐CMA。最近财政部也陆续发布了不少管理会计的官方文件以及指导意见，更是明确提出到2020年培养3万名精于理财、善于管理和决策的管理会计人才的任务目标。相信未来管理会计的前景会更好，而CMA作为新一代财务管理者的国际财务认证则更受企业和财务人士推崇。
