也就是注册会计师在评估重大错报风险时对相关控制是否信赖，如果对控制信赖，则应更多依赖控制测试，那样本量就会相应增多，如果不准备信赖，可以不做或少做控制测试，因此样本量就会减少或为零。
因为注册会计师在评估重大错报风险时，如果拟对内部控制信赖，则会更多依赖控制测试，那样本量就会相应增多，如果不拟信赖，可以不做或少做控制测试，因此样本量就会减少或为零。也就是对内部控制的依赖性越高，就需要越多的样本量从而对控制运行有效获取高水平的保证，使可容忍偏差率降低。控制测试中影响样本规模的因素及其变动关系如下：（1）可接受的抽样风险，与样本规模呈反向变动关系。注册会计师愿意接受的抽样风险越低，样本规模通常越大。反之，注册会计师愿意接受的抽样风险越高，样本规模越小。（2）可容忍偏差率，与样本规模呈反向变动关系。可容忍偏差率是注册会计师设定的偏离规定的内部控制程序的比率，可容忍偏差率越低，样本规模通常越大。（3）预计总体偏差率，与样本规模呈同向变动关系。预计总体偏差率是注册会计根据以前对被审计单位的经验或实施风险评估程序的结果而估计总体中可能存在的误差。预计总体偏差率越低，样本规模通常越小。（4）总体规模，对样本规模的影响程度很小。对大规模总体而言，总体的实际容量对样本规模几乎没有影响。
对内部控制的依赖程度越高，相应的实质性程序的范围也就会越小。在这种情况下，为了对财务报表是否不存在重大错报获取合理保证，应当加大控制测试的样本规模
1．控制测试中样本结果评价。在控制测试中，注册会计师应当将总体偏差率与可容忍偏差率比较，但必须考虑抽样风险。 （1）统计抽样。在统计抽样中，注册会计师通常使用表格或计算机程序计算抽样风险。用以评价抽样结果的大多数计算机程序都能根据样本规模、样本结果，计算在注册会计师确定的信赖过度风险条件下可能发生的偏差率上限的估计值。该偏差率上限的估计值即总体偏差率与抽样风险允许限度之和。 如果估计的总体偏差率上限低于可容忍偏差率，则总体可以接受。这时注册会计师对总体作出结论，样本结果支持计划评估的控制有效性，从而支持计划的重大错报风险评估水平。 如果估计的总体偏差率上限大于或等于可容忍偏差率，则总体不能接受。这时注册会计师对总体作出结论，样本结果不支持计划评估的控制有效性，从而不支持计划的重大错报风险评估水平。此时注册会计师应当修正重大错报风险评估水平，并增加实质性程序的数量。注册会计师也可以对影响重大错报风险评估水平的其他控制进行测试，以支持计划的重大错报风险评估水平。 如果推断误差总额与异常误差之和低于但接近可容忍误差，注册会计师应当结合其他审计程序的结果，考虑是否接受总体，并考虑是否需要扩大测试范围，以进一步证实计划评估的控制有效性和重大错报风险水平。 （2）非统计抽样。在非统计抽样中，抽样风险无法直接计量。注册会计师通常将样本偏差率（即估计的总体偏差率）与可容忍偏差率相比较，以判断总体是否可以接受。 如果样本偏差率大于可容忍偏差率，则总体不能接受。 这时注册会计师对总体作出结论，样本结果不支持计划评估的控制有效性，从而不支持计划的重大错报风险评估水平。因此，注册会计师应当修正重大错报风险评估水平，并增加实质性程序的数量。 如果样本偏差率低于总体的可容忍偏差率。 如果样本偏差率大大低于可容忍偏差率，注册会计师通常认为总体可以接受。 如果样本偏差率虽然低于可容忍偏差率，但两者很接近，注册会计师通常认为总体实际偏差率高于可容忍偏差率的抽样风险很高，因而总体不可接受。 如果样本偏差率与可容忍偏差率之间的差额不是很大也不是很小，以至于不能认定总体是否可以接受时，注册会计师则要考虑扩大样本规模，以进一步收集证据。
