两者都是国际上公认含金量很高的高端财会证书，AICPA是美国注册会计师属美国，ACCA是英国特许公认会计师公会属英国，两者其实没有太大比较，看个人从事什么方面工作了，还有就是用人单位比较注重哪个证书了。AICPA偏审计类，一般去四大、国际会计事务所等地方工作；ACCA偏会计、审计类，一般去四大、外企等地方工作。如果想在财会界发展更好，并且有时间和能力考证的话，浦江财经 建议可以同时拥有这两证书，财会行业里比较注重证书，越多越表示自己有很强的财会能力，那么这样人才越容易被抢手。
ACCA就算了吧，这个证书只是国内推广做得好，你到处去问问看看哪个企业看中这个证？就像上面某位说的，连英国自己也不认的。要去外企，还不如靠个CMA呢，现在只要考2科。这三个证里，含金量最高的肯定是AICPA，全球范围认可度最高的肯定也是AICPA。它比较麻烦就是认证和申请执照，还有考试要出国。CICPA当然有本地优势，不过除非LZ要签字权，不然么……
我不是AICPA，这个应该叫做美国注册会计师这个在美国才有点用 在中国应该还是cicpa比较好 毕竟比较适合国内 恩 你要去外企 还可以考虑一下acca 这个叫做特许公认会计师 在很多国家都认可
恰好这两个证书我都考了，帮你比较一下：1、知识体系：ACCA比AICPA更为广泛和深入，如果能结合工作，自己有灵性，ACCA能学到的更多，不过由于ACCA是自学，自己不一定能活学活用领会。2、考试难度：ACCA比AICPA难太多了，无论是科目数量，还是考试形式，此外，ACCA对英语的要求更高。我是先考的ACCA，后考的AICPA，觉得AICPA就是小儿科，除了REG税法商法那门，其它的随便看看就行。3、认可程度：由于美国是世界第一强国，自然而然会被以为是一流证书，我觉得这体现在对US GAAP和美国税的了解，不过单单这个考试本身，也只是学个皮毛而已，相当于是美国财会从业高级证书而已，如果没有在美国或者美资企业国内公司的工作经验，也仅仅是证书而已。ACCA由于进入国内市场较早，推广工作做得不错，加之四大香港合伙人中的ACCA会员很多，在业内有一定影响力，已经形成了良性循环。4、考试便利：ACCA的考试报名公平、透明、客观，只要想考，报名和参加考试都比较方便;我个人认为AICPA的考试报名比较繁琐，还涉及认证的过程，其麻烦程度不亚于考试，考试本身相对不难。5、投资规模：ACCA虽然门数多，但国内培训相对成熟、竞争激烈，国内可参加考试，费用相对可控。而AICPA的2次出国(比如1万一次，合计2万)，培训费用(3万左右，如果自学能力强，可以省掉)、考试费用、执照申请费用等，加起来费用应该略多于ACCA。如果不报培训班的话，ACCA略高。考虑你的情况，我建议考虑AICPA，性价比高一些，我担心ACCA成为你的无底洞，考试周期太长了，在职考试蛮苦的，坚持下来不容易。另外，ACA确实根正苗红，但在英国跟ACCA也算equivalent，你去英国招聘网站看看，公司招聘基本都是要求ACA or ACCA。ACA的会员绝大部分都是会计师事务所出身，而ACCA会员不少是公司背景出来的，不太一样。如果你在国内工作，建议考虑国内市场的认可程度，ACA在国内本土化做得不好，会员数量极少，也没有会员服务和活动，如果你写在简历上应聘，可能雇主还会以为你少写了一个C，呵呵。这些只是作为过来人给你的一些建议，到底要报考哪个，综合利弊根据自身情况报考喽！不过还是建议AICPA，全球认可豁免多个国家的最高注册会计师证书，有了AICPA证书还可以免考ACCA的8门考试，所以先考AICPA再考ACCA也行，绝对划算得来！
