这个问题关键是看你自己喜欢老师的风格，每个老师都有一群人在跟，而且都有说好说歹，有好的，有不好的。我个来来说，还是比较喜欢 张志凤这种风格，讲得还算比较清楚，而且原理还说得比较明白。
张志凤和张敬富赵小彬注会会计都讲的很好，建议根据自己的基础情况和老师讲课风格去选择适合自己的老师。
1、张敬富
张敬富是我很喜欢的授课方式，重点突出，慷慨激昂。我备考的时候开始听的张志凤只，但是后期很吃力。所以后期听了下张敬富，觉得太爽了，重点非常突出！
讲课慷慨激昂，重点会强调很多次，我比较习惯这种教学方式。特别是合并那一章合并抵消的八大步骤我简直太爱了，几乎遇到合并的题目都不怕了，绝对不会漏写。
他的招牌有两个，一个是累吐血也要给我背下来，另一个是他满篇的五星重点。张敬富的教学方式比张志凤更通俗易懂，更容易吸收，所以普通备考者推荐张敬富，也更适合我一些。
2、张志凤
会计界的大神！传闻中，只有张志凤开课了，其他老师才敢接着开课。非常重视原理，这个会计规定为什么这么制定，有什么渊源都进的很清楚。准则因什么原因要这么去改，改了以后能避免企业钻什么空子。
听了以后会觉得对自己的工作的会计实务很有帮助。如果好好跟着张志凤学，能够学到融会贯通，那么在会计领域上的造谐是其他培训老师所不能给的。
张志凤有一个问题是讲的太细，比价几长，重点不突出，听的时候都听懂了，下来做题好多都忘了。本学渣表示很难适应。张志凤还有一个特点就是语速不均匀，声音大小不均匀，对于我这种平时开倍速和2倍速的备考者就比较崩溃。倍速的话就听不太清楚，效果不佳。
3、赵小彬
小彬老师，在现阶段考试要求下，不懂原理只会强行背，后果会很惨的，换个说法和全新案例马上懵逼就二战了。
小彬老师会带着你从原理和逻辑结构角度解读准则加上他实务经历，我觉得挺好的，虽然课时长，但慢工出细活，我周围听他的课程的朋友，少说18个，过了15个。
小彬老师无敌的地方在于他的举例绝大多数都是A股上市公司真实案例，学起来就很有感觉啊！而且目前考试的出题背景不都是些上市公司的那些事儿么！
有基础张志凤，没基础张敬富。（实在不行就换老师，老师再好，不适合自己等于白给。看我下面的老师推荐表）。
先说下适合他们课的考生类型，还有这两位老师的授课风格和特点。
张敬富：擅于用生活中的例子将抽象的知识具体化，讲课随时穿插段子，但单身狗容易被秀，适合萌新（零基础考生）。
富富的解题技巧讲解到位，听他的课做题正确率很高，不会存在听课听懂不会做题的情况，非常应试。强推张敬富串讲班。
张志凤：轻1主编，擅于串联知识点，初听可能云里雾里，建议有基础的同学听或第二遍听。
张志凤老师是会计业的泰山北斗，张老师对每个知识点的原理把握精准、理解透彻，知识点讲得很全面，属于高于考试的一种教学风格，听他的课能掌握会计的真谛。
有基础的考生首推！但基础差的不建议跟，可能会比较难，张敬富更适合你（如果你二战，都学过了，可以试试张志凤老师）。
选择适合自己的：
两位老师都是注会考试界非常受欢迎的老师，但是如果真的听不进去、听不懂他们的课，你可以常识换老师听。适合自己的老师才是最好的老师！
个人认为都可以，但是我建议你先试听一下两位的课，看你适合听谁的课程。
