结论：注册会计师的风险更大。解释原因：注册会计师需要对企业的财务情况进行审核和评估，如果出现错误或者违法行为，可能会导致企业的经济损失和法律风险。而律师虽然也有一定的风险，但是相对来说比注册会计师要小一些。内容延伸：注册会计师在审核企业财务情况时需要非常严谨和谨慎，必须确保每一项数据的准确性和真实性，否则就可能会出现错误或者违法行为。而律师主要负责代理客户的法律事务，需要具备较高的法律素养和专业知识，同时也需要时刻关注法律法规的变化和更新，以保证自己的代理工作合法合规。总的来说，无论是注册会计师还是律师，都需要具备较高的职业道德和专业素养，才能够在职业生涯中取得成功。
注册会计师和律师的风险都很大，但是注册会计师可能会更大一些。注册会计师必须遵守严格的标准和规定，可能会面临严重的法律后果，如果他们误判了财务报表，可能会导致公司破产。另一方面，律师要负责担任他们的客户的各种法律事务，他们必须全面了解法律，并且可能会面临处罚的风险，如果他们的客户因他们的法律服务而受到损害，他们可能会受到追究。
注册会计师审计风险包括重大错报风险和检查风险。也可以用公式表达为：审计风险=重大错报风险×检查风险。其中，重大报错风险还包括固有风险和控制风险。重大错报风险的固有风险是指：在不考虑被审计单位相关的内部控制政策或程序的情况下，其会计报表上某项认定产生重大错报的可能性。它是独立于审计之外存在的，是注册会计师无法改变其实际水平的一种风险。重大错报风险的控制风险是指：被审计单位内部控制未能及时防止或发现其会计报表上某项错报或漏报的可能性。同固有风险一样，审计人员只能评估其水平而不能影响或降低它的大小。审计检查风险指注册会计师通过预定的审计程序未能发现被审计单位会计报表上存在的某项重大错报或漏报可能性。它是审计风险要素中唯一可以通过注册会计师进行控制和管理的风险要素。审计风险形成的原因1、审计对象的复杂性和审计内容的广泛性。企业规模在扩大的同时，生产经营过程也会变得复杂，审计内容也越来越广泛，因而审计人员产生失误的可能性越大，得到正确审计结论的难度加大，审计风险也就越大。2、审计法律环境的直接影响。审计活动是社会经济活动的一部分，必然受到有关法律的约束，在履行职权时，相应要承担一定的责任。审计责任的存在直接导致审计风险的存在。3、审计风险和审计成本的均衡。审计风险与审计成本呈反比关系。而做任何事，都应考虑成本效益原则。若想降低成本，则审计风险就会加大。4、被审计单位内部控制的强弱和社会各界对审计结论的依赖程度。被审计单位的内部控制风险水平与审计风险呈正比的关系。如果内部控制环节薄弱，或执行不力，内部控制风险水平比较高，则审计风险将加大。审计风险的危害站在投资者的角度来看，由于注册会计师审计结论的不真实，导致投资决策失误而遭受权益的损失。而投资失败后，投资者会通过起诉被投资方和审计人员，以尽可能地降低其损失。这样一来，购买高昂保险费来应付以及支付赔偿会使投资者损失大量的钱财甚至信誉。
注册会计师和律师的风险大小取决于他们所处的行业和地区，以及他们所提供的服务。例如，如果一个会计师在金融行业提供服务，那么他可能面临较大的风险，因为这是一个高风险的行业。另一方面，如果一个律师在一个低风险的行业提供服务，如法律服务，那么风险可能会更小。另外，律师和会计师也可能会面临责任风险，这是他们所提供的服务中最大的风险。因此，要确定注册会计师和律师哪个风险大，关键在于他们所提供的服务和所处的行业以及地区。
