09年美国注册管理会计师CMA认证被引进我国，得到企业认可、财务人士青睐，2017年中国总会计师协会启动了中国管理会计师考试，这是我国首次开设管理会计师证，那么两者之间到底有何不同呢?
课程设置
中国管理会计师MAT，分为管理会计师初级、管理会计师中级、管理会计师高级，管理会计师特级四个等级。中国管理会计师初级考试科目分为四门，分别为管理会计职业道德、管理会计概论、预算实务、成本管理。
由课程可以看出，讲得都是一些管理会计的基础知识，对管理会计的预算预测、内部控制、决策支持等涉猎较少。
美国注册管理会计师CMA考试科目只有两门，分别为P1财务规划、绩效与控制;P2财务决策。中英文两种考试语言，每年三次考试时间，考试形式更加灵活。且CMA中英文除了考试语言不同外，其考试内容、证书含金量等一致。
CMA考试涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识技能，帮助财务人全面掌握“财务+管理+业务”的知识体系，侧重预算预测、内部控制、决策支持、风险管理，成本分析等内容，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度、培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，支持企业的战略决策分析、有效的实行成本控制，推动企业业绩提升、顺利实现财务人员角色转换。
认可度
中国管理会计师MAT，由中国总会计师协会于2017年启动，今年是首次考试，考点太少，目前市场认可度更是比较低。
美国注册管理会计师CMA，09年由外专局引进，是唯一被引进的管理会计证书，得到财政部、商务部、国资委等部门的一致推荐，不少企业也纷纷组织财务人进行CMA学习，市场认可度高。
持证者薪资
中国管理会计师MAT，由于今年是首次考试，所以其持证者薪资、职业发展等并不明确。
IMA日前发布2016年全球薪资调查显示，CMA持证者的收入相比未获该认证的同行高出45%，其中超过80%的调查对象认为，CMA认证为他们带来了新的职业发展机遇并助力他们成为跨领域的复合型人才。
调查还显示，CMA 认证在年轻从业者中的优势最为明显，20至29岁的CMA持证者底薪和总薪酬分别比未获该认证的同行高出50%和50-61%。这表明，雇主将雇员在该项目中所培养的能力视为企业快速发展的宝贵财富。
其实无论是中国管理会计师还是美国注册管理会计师CMA，都在向传统财务人传达一个信息，那就是随着经济的快速发展，管理会计人才占据着越来越重要的位置，传统财务人要想不在日益竞争的环境下被淘汰，最好的办法就是向管理会计转型。
管理会计师和cma不是一回事。要求拥有连续两年管理会计或者财务管理领域的工作经验。
你好，高顿教育为您回答：
CPA和CMA是两个不同的概念，含金量都很高，针对不同领域，两本证书发展的价值不一样，因此没有哪个更好之说，可以从以下几点进行分析：注册会计师
一、概念不同
CPA是注册会计师（Certified Public Accountant），是指依法取得注册会计师证书并接受委托从事审计和会计咨询、会计服务业务的执业人员。
CMA（Certified Management Accountant），全称为美国注册管理会计师，是美国管理会计师协会（IMA）于上世纪70年代初特别针对管理会计领域而推出的全球专业财会认证，距今已有40多年历史，已经发展成为了目前全球财务管理领域的权威认证之一，更是与AICPA（美国注册会计师）、CFA（国际金融师）并称为美国财经领域三大黄金认证。
二、考试内容
CPA考试科目：专业阶段：会计、审计、财务成本管理、公司战略与风险管理、经济法、税法6科；综合阶段：职业能力综合测试（试卷一、二）。
CMA考试只设置了两门考试内容，分别是一门财务规划、绩效与分析，另外一门战略财务管理，有中英文两种语言可供选择。
三、知识体系
CPA知识体系偏向于审计范畴，主要工作内容涉及：审查企业的会计报表，出具审计报告;验证企业资本，出具验资报告；办理企业合并、分立、清算事宜中的审计业务，出具有关的报告等，对于企业内部实用性不是很强。
CMA知识体系偏向于财务管理范畴，侧重预测预算、内部控制、决策分析、风险管理等，对企业内部的实用性比较强。政府的顶层设计和推动实施，未来会计从业人员将逐步从“财务会计”向“管理会计”转型。
四、发展前景
CPA持证者只有两种从业去向：一是进入会计师事务所，有两年审计工作经验后可申报转为注册会计师；二是进入事务所。
由于CMA是美国管理会计师协会（IMA）出于适应管理会计发展和企业国际化经营的需要而推出的，这就注定了CMA始终与企业发展同步，学习了CMA可以胜任诸如成本会计师、管理会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、财务经理、财务总监、司库/集团财长、首席财务官（CFO）、首席执行官（CEO）等岗位。
更多关于注册会计师（CPA）考试的问题，可以进入高顿教育网站咨询（）。
MA和中国管理会计师MAT哪一个发展前景大？这个问题让我想到了用周星驰的一句话，用前朝的剑斩本朝的官。虽然都是管理会计，但是俩个国家不论是会计政策还是会计实操都有细微的差别。中国政府目前经济体量第二，美国第一，第一和第二永远是竞争关系。虽然地球各地联系发达，但中国目前和美国的竞争关系，明确了中国不可能使用美国的标准作为中国人才建设的命脉，只能借鉴美国CMA的标准，所以在中国肯定是MAT的发展前景大，相较于CMA，PCMA是本土证书，是在财政部的指导下推出的。而美国CMA证书是在财政部引入中国作为管理会计发展苗头，在财报部中止CMA合作后，CMA将会转变成中国境内的外企认可这本美国证书，美国的标准不一定适合中国。假设中国出现中国管理会计岗位的职业资格目录，那么CMA证书势必变成可有可无的证书，所以跟财政部政策走是最正确的，在国家管理会计职业资格目录确定前，CMA证书的学习价值还是有的。中国管理会计的发展可以说是非常迅速的，在借鉴了CMA的管理会计知识后，出现了中国特色的管理会计。假设中国政府建立了管理会计能力资格目录，那肯定也要建立和中国注册会计师协会一样的分会，那么中国管理会计分会势必建成。而财政部制定的中国标准则势必借助社会组织机构的协助制定标准，而作为财政部助手的组织机构，小编选择中国总会计师协会理由如下：1、中国总会计师协会管理会计师分会目前这个分会是由中国总会计师协会主管的，但是政府只要建设中国管理会计分会，势必要借鉴现有的管理会计分会，考虑是直接把这个分会从中国总会计师协会主管，变成财政部主管的协会，还是取其精华，去其糟粕；但不要质疑的是作为最广泛、遍布中国各地、各行业的会计人员的中国总会计师协会的意见在财政部建立中国管理会计师分会是必不可少的。2、遍布各行业、全国各地的协会考生。目前全国报考管理会计PCMA人数超过10万人，大多数管理会计从业人员是希望在PCMA证书变为国家职业资格目录前，简单轻松的通过考生，不是进入国家职业资格目录后，高难度的考试。目前MAT考点全国设置有82个，那么考生也分步在全国82个城市，各行各业，那么这些考生的各行各业管理会计从业人员势必成为中国管理会计标准建立的案例。最后小编想说的是在管理会计国家职业资格目录没出来前，考的证书通过率高，PCMA证书容易受到来自各方的抨击。而教育部已经出台管理会计的1+x证书，那么国家职业资格目录势必会加快步伐出台，而2020年则是财政部十六五规划的最后一年，2021年新的政策出台推广管理会计势必引爆会计从业人员，明年将会决定管理会计在中国是否是更进一步，还是被取消？答主认为在现有的条件下，管理会计师MAT将会是更进一步。今年可以说是管理会计师PCMA证书报考简单化的最后一年，明年管理会计师MAT考试的难度势必增加一个大槛。
