会计法和税法有以下不同。
会计法，是指以处理会计事务的各种经济关系为调整对象的法律规范的总称。会计事务是国家对各种社会组织的经济活动和财务收支进行分析、检查的经济管理活动。会计法规一般包括会计准则、成本核算准则、财务报告制度、会计制度等。
税法的概念。它是国家权力机关及基授权的行政机关制定的调整税收关系的法律规范的总称。其核心内容就是税收利益的分配。
，会计是权责发生制，税法是收付实现制。会计与税法制定的思想不统一，中国的会计想的太多但不够清晰，税法管的太多又没人情为了引资不惜打压本土的企业，税法是为了国家利益重点是税，但是因为没有考虑制造业的长远税负过高，逼人造假。其实充斥会计与税的所有条文中，为什么两个不能统一，事情简单化，是没有真正的思想与战略眼光，部门太多各自为已，没有真正的好的让人容易接受的思路。
会计法、税法、可以归类为经济类法律制度。按不同的标准，也可以作出不同的分类。如都是成文法、普通法。
参考资料
会计法、税法.360问答[引用时间2018-4-11]
不可能一致，税法是以国家利益第一；而会计法却是企业利益第一，它们的目标都不同，所以账务处理会有别。当企业想避税偷税时会在会计账务上做手脚。而税法对这些账务的要求会有明晰的界定，查账时会有一个应纳税额调整就是因为二者得不一致。
产生应纳税和可抵扣上的时间上差异是由于会计跟税法上计税基础不一样所致
会计制度和税收法规之间的关系是经济发展中需要面临的重要课题。世界上主要的税会关系模式主要分为以英国、美国等国家为代表的分离模式，和以法国、德国等国家为代表的统一模式。 虽然税会关系是现代经济学问题，但是会计和税收本身却是在人类社会的发展过程中逐渐形成的。不同的国家和地区的立法基础和法律结构、社会形态和经济情况等随着时间的推移不断地演变，现代税会关系的形成就是在这些因素共同影响下逐渐形成的。统一模式的税会关系在遏制财务欺诈、确保核算信息可靠性等方面更加有效；而分离模式下的会计核算信息更有助于投资决策的制定，对中小投资者的保护更加具有优势。不同的税会关系模式具有不同的适用性。税会关系模式的发展可以借鉴其他国经验，但更重要的是充分了解本国现实情况和面临的问题，制定基于本国国情的税会关系改革方向。 我国实施现代企业会计制度以来，主要参照了美国的会计制度和税会关系模式，采用了税会分离的模式，并且分离的程度不断扩大。而我国的现实国情却与美国存在较大差异，我国现行的税会关系模式并没有很好地体现税会关系依据本国国情的主要特点。过度分离的税会关系也导致了如谨慎性原则的滥用和纳税申报调整过度复杂等诸多问题。 决定税会关系模式的主要因素之一是其核算信息使用者对信息质量的要求。在我国当前情况下，会计核算信息的对象主要分为两大类，其一是大型企业和上市公司。这类企业和公司的会计核算信息的使用者一般为股权人和潜在投资者，主要是为投资等经济活动服务，强调信息的决策有用性。针对这类企业的税会关系改革应以主要保持税会分离，同时促进会计信息的准确性为主导。其二，对数量更多的中小企业以及国有企业来说，其会计核算信息的主要目的是纳税申报，信息的使用者主要是税务部门等国家机关，其对核算信息的要求以可靠性为主。所以在我国税会关系改革的大方向上应该强调以税会统一为主，对部分企业和部分领域适度采用分离模式。 税务会计是现代经济发展过程中，由财务会计分离出的一种特殊会计形式。税务会计独立于财务会计却又依赖于财务会计，是我国税会关系改革的重要组成部分。独立的税务会计有助于减轻中小企业财务会计的税务核算负担，使税务核算更加专业、准确。对于大型上市企业来说，专业税务会计人员和税务核算服务是提高企业会计效率的有效途径。专业的税务会计团队的形成也更加有利于我国会计制度的国际接轨。 本文从我国现行税会关系的特点和其所引起的问题着手，分析问题产生的原因，根据对不同税会关系模式的优缺点对比，研究不同税会关系中适用于我国的部分特点。本文对我国税会关系改革提出了“融合”模式、专职税务会计和税务会计分类管理等改革建议，突出税会关系发展的多元性和前瞻性，利用并融合不同税会关系模式中的特点，使我国税会关系的改革更加有利于促进国民经济的开放和发展。
