这里（由于所给条件太少）可以用排除法：A选项肯定不正确。原因：不可能出现A优秀B也优秀的情况，一共四个人，考核时不肯能出现上述情况。D选项也不正确。考核优秀者的结果不可能使用并出现A或者B，只有其中一个为优秀。C可能不正确。“吴处长考核不是优秀”的含义会有多种选项：良好、合格、基本合格、不合格。如果是考核的话不会选择“不是优秀”这类不确定的语言，而应选择确定的选项。由此可见这个选项也不正确。只有AB选项无可挑剔。没有语病，没有逻辑错误。谢谢采纳为满意答案。
1,：先第三句话，假如它正确，那么周是优秀，吴不优秀，第四句话就是假的，也就是考核优秀的既不是周也不是王，显然矛盾，所以错。3：看第四句，如果他正确，那么周或者王或两者都优秀，其它都不优秀，而第三句告诉我们，周不优秀，吴优秀，所以错。3.看第二句话：假如正确，那么考核优秀的就只有郑，那么第三句话里的吴优秀就与之矛盾了，错。剩下一正确。
逻辑推理题，首先判断1、2、3的真假。1、2互为真假下反对关系，所以必有1个为真，推理3为假。那么3为真只有一种可能，就是主任是上海人。得出结论只有1为真。得出结论A成立，B不成立，根据B不成立的情况C、D都不成立，所以选A。(具体不能理解什么是下反对关系，请百度）
选C。解释：“若李老师和刘老师参加培训，则张老师也参加培训”这是一个充分条件假言命题，且前件“李老师和刘老师参加培训”是一个联言命题。要推出“李老师没参加培训”，即要否定前件的一个联言肢。又因充分条件假言命题推理规则——否定后件就能否定前件，所以需要“张老师没参加培训”为前提，此时可推出“李老师没参加培训或刘老师没参加培训”，要使其中一个选言肢必然成立，就需要另一个选言肢不成立为前提，即需要“刘老师参加了培训”为前提，所以答案应选C，“刘老师参加了培训，张老师没参加”。
